Tierschutz ist wichtig für die nachhaltige Entwicklung: UNEA 5.2 ist eine Gelegenheit für Regierungen, das anzuerkennen
Montag, den 28. Februar, haben sich die Umweltminister der Welt in Nairobi, Kenia getroffen, um die fünfte UN-Umweltversammlung fortzusetzen, die sich mit dem Thema „Stärkung der Maßnahmen für die Natur zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung“ (SDGs) befasst. Im Vorfeld der Konferenz haben sieben Länder aus Afrika und Südasien eine Resolution zum Tierschutz, zur Umwelt und zur Verknüpfung mit der nachhaltigen Entwicklung vorgelegt.
In der vorgeschlagenen Resolution werden die Länder aufgefordert, Tiere bei ihren Bemühungen um eine nachhaltige Entwicklung zu schützen, und es wird die Ausarbeitung eines Berichts und einer Sensibilisierungsstrategie zum Zusammenhang zwischen Tierschutz, Umwelt und nachhaltiger Entwicklung gefordert.
Dies ist eine bemerkenswerte Entwicklung, da das Wohlergehen von Tieren bisher in der internationalen Governance für nachhaltige Entwicklung weitgehend vernachlässigt worden ist. Im Globalen Bericht der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung 2019 wird der Tierschutz als eines von mehreren fehlenden Schlüsselthemen in der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und ihren SDGs genannt.
Unsere Beziehung zu Tieren ist wichtig für unsere Gesundheit und die Umwelt
Die 2015 verabschiedete Entwicklungsagenda sieht eine Welt vor, „in der die Menschheit in Harmonie mit der Natur lebt und in der wildlebende Tiere und andere lebende Arten geschützt werden.“ Doch obwohl sich mehrere der 169 Ziele der Agenda auf die Erhaltung von Arten, biologischer Vielfalt und Lebensräumen konzentrieren, gibt es kein einziges Ziel, das sich auf das Wohlergehen einzelner Tiere bezieht, seien sie nun wild oder domestiziert.
Dies ist ein wichtiges Versäumnis. Die COVID-19-Pandemie erinnert uns daran, dass die Gesundheit und das Wohlergehen von Menschen und anderen Tieren miteinander verbunden sind. Praktiken, die das Wohlergehen von Tieren beeinträchtigen, haben auch für Menschen negative Folgen. Wir wissen zwar nicht, wie das neuartige Coronavirus entstanden ist, aber wir wissen, dass die Zerstörung von Lebensräumen, die industrielle Tierhaltung sowie der Handel und die Nutzung von Wildtieren zur Entstehung von Infektionskrankheiten beitragen. Der verschwenderische Einsatz antimikrobieller Mittel zur Förderung des Wachstums und zur Verringerung des Infektionsrisikos in der Massentierhaltung trägt beispielsweise maßgeblich zur antimikrobiellen Resistenz (AMR) bei. Die Abholzung der Wälder, die zum Teil durch die Tierhaltung vorangetrieben wird, trägt wesentlich zur Verbreitung von Zoonosekrankheiten bei.
Darüber hinaus können tierische Produkte zwar eine wichtige Quelle für Proteine und Nährstoffe in nahrungsunsicheren Gebieten sein, aber der übermäßige Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch in vielen Ländern mit hohem und mittlerem Einkommen wird mit einer Reihe negativer gesundheitlicher Folgen in Verbindung gebracht, wie z. B. einem erhöhten Risiko für Darmkrebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes Typ 2.
Die Tierhaltung ist auch einer der größten Land- und Wasserverbraucher und eine der Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt und den Klimawandel, da sie für etwa 14,5 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass Länder mit hohem Einkommen ihre landwirtschaftlichen Emissionen um fast zwei Drittel senken und eine Fläche so groß wie die Europäische Union freimachen könnten, wenn sie ihren Konsum von tierischen Produkten deutlich reduzieren würden. Eine andere Studie zeigte, dass die Welt bis 2050 1,6 Billionen USD an Gesundheits- und Klimaschäden einsparen könnte, wenn sie auf eine pflanzliche Ernährung umstellen würde.
Auch wenn eine umfassende Umstellung in diese Richtung derzeit nicht überall realistisch oder wünschenswert ist, verdeutlichen diese Zahlen die vielen potenziellen Vorteile eines Umdenkens in unserer Beziehung zu Tieren. Doch viele Regierungen halten die industrielle Fleischproduktion und den Fleischkonsum durch Deregulierung und Subventionen aktiv aufrecht und lassen zu, dass diese Industrie unserer Gesundheit, der Umwelt und gleichzeitig den Tieren schadet.
Die Erfahrungen von nicht-menschlichen Tieren sind wichtig
Abgesehen von der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt besteht in der wissenschaftlichen und philosophischen Gemeinschaft ein wachsender Konsens darüber, dass nichtmenschliche Tiere eine Vielzahl positiver und negativer Erfahrungen machen können und dass ihr Wohlergehen von moralischer Bedeutung ist. Auch die Regierungen akzeptieren diese Ideen zunehmend. So erkennen beispielsweise sowohl der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union als auch die Tierschutzstrategie der Afrikanischen Union für Afrika die Empfindungsfähigkeit von Tieren an. Über 45 Länder haben ihre Unterstützung für eine allgemeine Erklärung zum Tierschutz bekundet.
Künftige Umweltprobleme werden Menschen und Nichtmenschen gleichermaßen betreffen, und auch unsere Antworten auf diese Probleme werden es. Wie die Buschbrände in Australien im Jahr 2020 und die Überschwemmungen und die Hitzewelle im pazifischen Nordwesten im Jahr 2021 gezeigt haben, können Tiere bei Bränden, Überschwemmungen und Virusausbrüchen gefährdet sein, zusätzlich zu ihrer Gefährdung durch Gewalt oder Vernachlässigung durch Menschen. Wenn wir unsere Infrastrukturen widerstandsfähiger und nachhaltiger gestalten und politische Maßnahmen zur Verringerung von Umweltrisiken ergreifen, haben wir die Möglichkeit, gleichzeitig die Schäden für Menschen und Nichtmenschen zu verringern.
Die Regierungen haben die Möglichkeit, gleichzeitig Vorteile zu erzielen
Die sieben Länder, die diese Entschließung eingebracht haben, haben also Recht: Wir müssen die Tiere in die Steuerung der nachhaltigen Entwicklung einbeziehen – um unseretwillen und um ihrer selbst willen. Die Regierungen sind dafür verantwortlich, das Wohlergehen der Tiere zu berücksichtigen, wenn sie entscheiden, wie sie die Herausforderungen der nachhaltigen Entwicklung angehen.
Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun. So können die Regierungen beispielsweise bessere Informationen und mehr Transparenz in Bezug auf den Tierschutz durch Produktkennzeichnung und -zertifizierung fordern. Eine solche Kennzeichnung könnte sich auf Waren und Dienstleistungen wie Lebensmittel, Möbel, Kleidung, Maschinen, Energie, Reinigungsmittel und Kosmetika erstrecken, die häufig Tiere durch ihre direkte Nutzung oder durch die Zerstörung ihres Lebensraums oder durch Verschmutzung beeinträchtigen.
Die Regierungen können auch die Subventionen für Praktiken abbauen, die Menschen, Tieren und der Umwelt erhebliche Kosten verursachen. Stattdessen könnten sie die Unterstützung für gesunde, mitfühlende und nachhaltige Alternativen erhöhen.
Ein weiterer vielversprechender Ansatz besteht darin, dass die Länder die Durchführung von Tierverträglichkeitsprüfungen für politische Maßnahmen oder Eingriffe vorschreiben, die erhebliche Auswirkungen auf Tiere haben. In vielen Ländern sind unter bestimmten Umständen bereits Umweltverträglichkeitsprüfungen (UVP) vorgeschrieben. Doch während UVP die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt berücksichtigen können, werden Auswirkungen auf das Wohlergehen von Tieren nicht berücksichtigt. Durch die Kombination von UVP und AIA können wir fundiertere Entscheidungen treffen, die Menschen, Tieren und der Umwelt zugute kommen.
Die Förderung des Tierschutzes im Rahmen der nachhaltigen Entwicklung wird nicht immer einfach sein. Sie erfordert tiefgreifende Veränderungen in einigen Branchen, Praktiken und Werten. Sie wird daher auf den Widerstand mächtiger Lobby- und Interessengruppen stoßen.
Nichtsdestotrotz bietet dieses Treffen die Chance, ein breites Spektrum an Maßnahmen anzustoßen, die Menschen und Nichtmenschen gleichermaßen zugute kommen. Wenn die Regierungen in Nairobi zusammenkommen, haben sie die Gelegenheit, diesem Thema die Anerkennung zukommen zu lassen, die es verdient.
Dieser Artikel wurde verfasst von: Cleo Verkuijl, Research Fellow, Stockholm Environment Institute (SEI); Jeff Sebo, Clinical Associate Professor of Environmental Studies, Affiliated Professor of Bioethics, Medical Ethics, and Philosophy, and Director of the Animal Studies M.A. Program, New York University (NYU); und Jonathan Green, Senior Researcher, SEI.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version), aus http://sdg.iisd.org/commentary/guest-articles/animal-welfare-matters-for-sustainable-development-unea-5-2-is-an-opportunity-for-governments-to-recognize-that/
Um mit uns weiterzukommen (BAGS), registrieren Sie sich für eine unserer Forbildungen oder leihen Sie sich kostenlos eine unserer Bildungskiste aus.
