Planetare Grenzen: UN warnt vor gesellschaftlichem Kollaps

Posted On 25. Juni 2022

Ein bahnbrechender Bericht der Vereinten Nationen kommt zu dem Schluss, dass der „Kollaps des Planeten“ immer wahrscheinlicher wird. Doch wurde der Bericht vor seiner Veröffentlichung verwässert?

Als die Vereinten Nationen im Mai 2022 ihren „Global Assessment on Disaster Risk Reduction“ (GAR2022) veröffentlichten, richtete sich die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf das düstere Urteil, dass die Welt derzeit einen Trend zu immer schnelleren Naturkatastrophen und Wirtschaftskrisen erlebt. Doch nicht ein einziges Medium wies auf das größte Problem hin: die wachsende Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs der Zivilisation.

Vergraben in diesem Bericht, der vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, gebilligt wurde, verbirgt sich die Schlussfolgerung, dass die immer stärkeren Synergien zwischen Katastrophen, wirtschaftlicher Anfälligkeit und dem Versagen von Ökosystemen das Risiko eines „globalen Zusammenbruchsszenarios“ erhöhen.

Es scheint das erste Mal zu sein, dass die Vereinten Nationen in einer brutalen Schlussfolgerung einen weltweiten Vorzeigebericht veröffentlichen, aus dem hervorgeht, dass die derzeitige Weltpolitik den Zusammenbruch der menschlichen Zivilisation beschleunigt. Dennoch ist diese dringende Warnung bislang nicht verbreitet worden.

Der Bericht deutet weder an, dass dieser Ausgang unvermeidlich ist, noch gibt er an, wie nahe wir dieser Möglichkeit sind. Er bestätigt jedoch, dass die Welt ohne radikale Veränderungen genau darauf zusteuert.

planetarische Grenzen

Die nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen und das Sendai-Rahmenwerk sind eine Reihe von sozialen, wirtschaftlichen, rechtlichen, politischen und institutionellen Maßnahmen, die darauf abzielen, „Risiken und Verluste durch Katastrophen“ zu verringern. Beide legen Ziele fest, die bis 2030 erreicht werden sollen, doch die internationale Gemeinschaft droht an der Erfüllung dieser Ziele zu scheitern.

Dieses Scheitern steht jedoch in direktem Zusammenhang mit der Geschwindigkeit, mit der menschliche Aktivitäten in natürliche Systeme eingreifen, insbesondere in die „planetarischen Grenzen“.

Der Rahmen für die planetaren Grenzen wurde 2009 vom Stockholm Resilience Centre entwickelt, um eine sogenannte „wissenschaftliche Analyse des Risikos, dass menschliche Störungen das System Erde auf globaler Ebene destabilisieren“ zu definieren. Dieser Rahmen identifiziert eine Reihe von neun Schlüsselökosystemen, die, wenn sie einen bestimmten Schwellenwert überschreiten, den „Lebensraum“ erheblich einschränken würden, um die menschliche Präsenz zu ermöglichen.

Der Bericht stellt fest, dass mindestens vier der neun planetaren Grenzen mittlerweile jenseits des sicheren Handlungsraums zu liegen scheinen.

Während sich die Veränderungen im Erdsystem und der Klimawandel derzeit in einem Bereich der „Ungewissheit mit steigendem Risiko“ befinden, dass die Grenzen des sicheren Raums überschritten werden, haben biochemische Flüsse und „neue Entitäten“ (Chemikalien, neue Materialien oder Organismen und natürliche Elemente, die durch menschliche Aktivitäten entstehen, wie Schwermetalle) laut dem Bericht „weit über den sicheren Raum hinaus“ gegriffen.

Allerdings ist die Situation wahrscheinlich noch schlimmer, als der UN-Bericht zugibt.

Byline Times deckte letzten Sommer auf, dass laut Professor Will Steffen vom Stockholm Resilience Centre zwei weitere planetare Grenzwerte – die Versauerung der Ozeane und der Süßwasserverbrauch – bis dahin wahrscheinlich ebenfalls „verletzt“ würden, was bedeutet, dass wir derzeit sechs der neun planetaren Grenzwerte verletzen. Wenn wir diese weiterhin in diesem Tempo überschreiten, ist es möglich, dass wir bis 2030 fast alle überschreiten.

blicken Sie nicht auf

Laut dem UN-Bericht „beschleunigt der physische und ökologische Fußabdruck des Menschen das Tempo des Wandels. Die potenzielle Auswirkung davon ist, dass wenn systemische Risiken zu kaskadenartigen Katastrophen werden, dann drohen Systeme zusammenzubrechen“.

Doch obwohl das Risiko eines systemischen Kollapses im Bericht mehrfach angesprochen wird, wird dem Szenario eines „globalen Kollapses“ keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Stattdessen verweist der Bericht auf ein separates Dokument, das unter dem Namen Beitrag vom Büro der Vereinten Nationen veröffentlicht wurde und sich auf die Reduzierung des Katastrophenrisikos bezieht.

Dieses Dokument mit dem Titel Pandemien, Klimaextreme, Kipppunkte und globales Katastrophenrisiko – wie diese die globalen Ziele beeinflussen bietet eine sorgfältige Analyse der Risiken eines planetaren Kollapses, die darauf beruht, wie menschliche Aktivitäten die planetaren Grenzen überschreiten.

Der Artikel stammt von Thomas Cernev, Forscher am Centre for the Study of Existential Risk (Zentrum für die Erforschung existenzieller Risiken) der Universität Cambridge. Der Artikel besagt, dass die Fortsetzung der Business-as-usual-Politik und die Unfähigkeit, drastische politische Veränderungen vorzunehmen, bedeuten, dass die menschliche Zivilisation unaufhaltsam auf den Zusammenbruch zusteuert.

„Aus der Analyse der Szenarien … geht hervor, dass die Welt ohne eine ehrgeizige Politik sowie eine nahezu globale Übernahme und erfolgreiche Umsetzung immer näher an das Szenario eines allgemeinen Zusammenbruchs des Planeten heranrückt“, heißt es in dem Bericht.

Von vier Wegen führen drei zum Zusammenbruch

Der Artikel von Thomas Cernev zeigt vier mögliche Wege in die Zukunft auf. Doch nur einer davon, die „stabile Erde“, beinhaltet die Umsetzung globaler Ziele im Rahmen der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung und des Sendai-Rahmens. Alle anderen Wege führen direkt in den Kollaps.

„In all diesen Szenarien, mit Ausnahme des Szenarios der stabilen Erde, hat der Erfolg der globalen Ziele und der sie begleitenden Rahmenwerke negative Folgen“, heißt es in dem Bericht. Darüber hinaus konvergieren die Szenarien Erde in Ungewissheit und Bedrohte Erde bei ausbleibenden Veränderungen beide in Richtung eines globalen Kollapses.“

Das Dokument erklärt, dass man durch eine systemische Analyse erkennen kann, wie „das Überschreiten einer planetaren Grenze systematisch das Überschreiten anderer Grenzen nach sich zieht“. Diese sind entscheidend, um „einen sicheren Funktionsrahmen“ zu gewährleisten, der es menschlichen Gesellschaften ermöglicht, sich in einem stabilen Erdsystem zu entwickeln, wobei „das Überschreiten dieser Grenzen in der Folge und mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Destabilisierung der Gesellschaft und zu potenziellen globalen Katastrophenrisikoereignissen (GKR) führt.“

Globale Katastrophenereignisse sind definiert als Ereignisse, die mehr als 10 Millionen Todesfälle oder Schäden von mehr als 10 Billionen US-Dollar zur Folge haben.

Das pessimistischste Szenario eines globalen Zusammenbruchs in dem Dokument wird als Ergebnis der Verletzung multipler planetarer Grenzen beschrieben, was die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen erhöht, die eine Reihe von wirtschaftlichen und politischen Brüchen auslösen, die wiederum zu ökologischen Kollaps-Prozessen führen.

In diesem Szenario „ist der totale Zusammenbruch der Gesellschaft eine Möglichkeit“, warnt das Dokument.

„Dieses Szenario beschreibt eine Welt, in der die planetaren Grenzen weit überschritten wurden, und wenn Ereignisse vom Typ Globale Katastrophenrisiken nicht bereits eingetreten sind oder gerade eintreten, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie in Zukunft eintreten, extrem hoch“, heißt es in dem Dokument. In diesem Szenario ist es sehr wahrscheinlich, dass die globalen Ziele nicht erreicht wurden, und der daraus resultierende Zusammenbruch der Gesellschaft bedeutet, dass die zukünftige Erreichung jeglicher globaler Ziele unwahrscheinlich ist und ein totaler Zusammenbruch der Gesellschaft im Bereich des Möglichen liegt. Die Reduzierung des Katastrophenrisikos war nicht erfolgreich und es kommt zu häufigen Katastrophen, katastrophenähnlichen Ereignissen sowie den oben genannten Ereignissen wie Pandemien.“

Der Bericht fährt fort, dass in einem solchen Szenario ohne politische Veränderungen zur Risikominderung und um das globale System widerstandsfähiger und anpassungsfähiger zu machen, „die Überschreitung der planetaren Grenzen wahrscheinlich das Risiko von Bedrohungen verschärfen wird, mit weitreichenden und komplexen Umweltrückkopplungsschleifen, die zu einem weiteren ökologischen und sozialen Kollaps führen, und dass es je nach Schwere der Überschreitung der planetaren Grenzen und der Heftigkeit der bisherigen Ereignisse mit weltweitem Katastrophenrisiko unwahrscheinlich ist, dass politische Interventionen, die nicht radikal sind, die Gesellschaft verbessern können, und ein proaktiver politischer Ansatz erforderlich sein wird“.

Dieses Szenario beinhaltet eine äußerst schwache internationale Zusammenarbeit, was das Risiko globaler oder umweltbedingter Konflikte erhöht, wenn sich die Umwelt verschlechtert, „mit möglichen Zwangsmigrationen von Menschen aus unbewohnbaren Gebieten, was wiederum den potenziellen Effekt hat, die MRK zu erhöhen, indem es Ereignisse wie eine Pandemie oder einen Atomkrieg wahrscheinlicher macht“.

Während das Szenario eines globalen Zusammenbruchs den schlimmsten Fall darstellt, lässt sich die Schlussfolgerung, dass wir heute die Anzeichen für ein solches Aufkommen sehen, nur schwer vermeiden. Besorgniserregender ist, dass die beiden anderen Szenarien, die in dem Dokument untersucht werden, ebenfalls auf dieses Worst-Case-Szenario zulaufen.

Im Szenario der bedrohten Erde „wurden die planetaren Grenzen weit über die Sicherheitsgrenze hinaus überschritten, oder es besteht ein großes Maß an Unsicherheit darüber, wo die Menschheit in Bezug auf die Grenzen steht, mit starken Verdachtsmomenten und sogar Beweisen, dass einige, wenn nicht alle, überschritten wurden“. Es scheint, dass wir sehr nahe daran sind, diese Grenze zu erreichen, oder dass wir sie bereits erreicht haben.

Das UN-Dokument fügt hinzu: „Während globale Katastrophenereignisse auf einem niedrigen Niveau sind und Ereignisse, die sich auf das Risiko einer globalen Katastrophe beziehen, wenig wahrscheinlich sind, dürften die komplexen Rückkopplungsschleifen, die zwischen den planetaren Grenzen im Spiel sind, die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass solche Ereignisse in naher Zukunft eintreten werden.“

Das Dokument argumentiert, dass die politische und globale Instabilität durch „eine sich rasch verschlechternde Umwelt“ verschärft wird, was „Konflikte weiter anheizen und künftige Fortschritte bei der Erreichung globaler Ziele behindern“ könnte. In diesem Szenario befindet sich die Welt auf dem Weg zu einem globalen Kollaps-Szenario, in dem es zu weltweiten katastrophalen Ereignissen kommt, wenn nicht beträchtliche und ehrgeizige präventive und reaktive politische Interventionen auf globaler Ebene beschlossen und erfolgreich unternommen werden“.

Selbst im Szenario der Erde in Ungewissheit, in dem „die planetaren Grenzen nicht weit überschritten wurden oder ein hohes Maß an Ungewissheit darüber besteht, wo die Menschheit in Bezug auf die Grenze steht“, würden wir uns weiterhin in einer Situation befinden, in der „das Risiko globaler Katastrophen hoch ist, die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses in Bezug auf den globalen Zusammenbruch extrem hoch ist oder ein solches Ereignis bereits eingetreten ist oder gerade eintritt“.

Den Zusammenbruch vermeiden

Auch wenn einige globale Ziele durch internationale Zusammenarbeit erreicht werden können, kommt das Dokument zu dem Schluss, dass nur ehrgeizigere politische Veränderungen „den Erfolg der Entwicklungsziele sicherstellen und verhindern können, dass die Welt in ein Szenario des globalen Zusammenbruchs gedrängt wird“.

In dem Dokument heißt es: „Die vorgenommene Szenarioanalyse veranschaulicht eine gefährliche Tendenz der Welt, sich auf das Szenario eines globalen Zusammenbruchs zuzubewegen“.

Auch wenn „reaktive“ Maßnahmen erforderlich sind, um bestehende Risiken zu mindern, empfiehlt das Dokument, sich auf „präventive“ Maßnahmen zu konzentrieren, um die Widerstandsfähigkeit des Systems zu stärken und zu verhindern, dass die Grenzen des Planeten noch weiter überschritten werden.

Das Dokument fordert unter anderem die „Einführung eines Ziels für die planetaren Grenzen“ in der nächsten Version der Ziele für nachhaltige Entwicklung, die nach 2030 verabschiedet werden soll, sowie die „Einbeziehung globaler Katastrophenereignisse in die Ziele“.

Eine verwässerte Erzählung?

Wie ich 2017 als Forscher am Global Sustainability Institute der Anglia Ruskin University feststellte, wird sich der Prozess des globalen gesellschaftlichen Zusammenbruchs wahrscheinlich in Form einer sich selbst verstärkenden Rückkopplungsschleife zwischen der Destabilisierung des menschlichen Systems (HSD) und der Störung des Systems Erde (ESD) beschleunigen.

In dieser Rückkopplungsschleife destabilisieren die Störungen des Systems Erde – in diesem Fall ausgelöst durch die Überschreitung der planetaren Grenzen – die sozialen, politischen und wirtschaftlichen Institutionen. Dies wiederum hemmt erfolgreiche politische Reaktionen auf ESD (Störung des Erdsystems), wodurch der Planet anfällig für weitere ESD-Schübe bleibt.

Das Ergebnis ist ein Rückkopplungseffekt, bei dem HSD und ESD in einem verstärkenden Zyklus auftreten, der in einem dramatischen Verlust der Komplexität des menschlichen Systems gipfeln kann – was als Kollaps definiert werden könnte.

Der Global Assessment Report der Vereinten Nationen und der Beitrag von Thomas Cernev schlagen Szenarien vor, die Teil dieses Prozesses sind – es ist jedoch nicht sicher, ob eines dieser Szenarien tatsächlich begonnen hat, klar ist hingegen, dass die Welt diesem Punkt gefährlich nahe kommt.

Ein genauer Zeitplan wird in den Dokumenten nicht genannt, und weder die Vereinten Nationen noch Cernev haben auf die Bitte der Byline Times um Stellungnahme reagiert.

Es gibt jedoch allen Grund zu der Befürchtung, dass ein Prozess des Zusammenbruchs bereits begonnen hat, auch wenn es noch möglich ist, ihn zu bremsen.

Ein leitender Berater des Büros der Vereinten Nationen für Katastrophenvorsorge, der zum Global Assessment Report beigetragen hat, sprach anonym mit Byline Times und behauptete, dass der GAR2022 vor seiner Veröffentlichung verwässert worden sei.

Die Quelle sagte, die Welt habe „einen Punkt ohne Umkehr überschritten“ und „ich habe nicht den Eindruck, dass die Vereinten Nationen oder die Medien dies derzeit thematisieren“.

„Der GAR2022 ist nur ein leerer Umschlag, der von dem, was in den vorherigen Versionen enthalten war, befreit wurde“, sagten sie.

Der GAR2022-Bericht der Vereinten Nationen ist ein bahnbrechendes Dokument. Es ist das erste Mal, dass die Vereinten Nationen deutlich auf die unmittelbare Gefahr eines „vollständigen gesellschaftlichen Zusammenbruchs“ hinweisen, wenn das menschliche System weiterhin die planetaren Grenzen überschreitet, die für die Aufrechterhaltung eines sicheren Funktionsraums für das System Erde unerlässlich sind.

Doch trotz dieser dringenden Warnung blieb sie nicht nur ungehört, sondern die Vereinten Nationen selbst scheinen ihre eigenen Schlussfolgerungen verwässert zu haben. Ähnlich wie im Spielfilm Don’t Look Up sind wir mehr mit dem Klatsch von Prominenten und politischen Skandalen beschäftigt und scheinen unfähig – oder nicht willens – zu sein, uns der größten Herausforderung zu stellen, der wir als Spezies gegenüberstehen.

Wie dem auch sei, diese Dokumente der Vereinten Nationen zeigen, dass es bei der Anerkennung der Gefahr eines Zusammenbruchs nicht um Katastrophenstimmung geht, sondern darum, die Risiken zu verstehen, damit wir bessere Entscheidungen treffen und die schlimmsten Folgen vermeiden können. Wie der Bericht einräumt, gibt es noch viel zu tun. Aber es ist nicht die Zeit nach 2030, in der wir handeln müssen. Es muss jetzt sein.

Dr. Nafeez Ahmed ist Exekutivdirektor beim System Shift Lab. Der preisgekrönte investigative Journalist, Veränderungsstratege und Systemtheoretiker Nafeez ist Chefredakteur der öffentlich finanzierten Plattform für investigativen Journalismus, INSURGE intelligence, und Kolumnist für „Systemwechsel“ bei VICE, wo er über die „Transformation des globalen Systems“ schreibt. Als ehemaliger Blogger des Guardian und Umweltexperte berichtete er über die Geopolitik vernetzter Umwelt-, Energie- und Wirtschaftskrisen. Er war Gastwissenschaftler am Global Sustainability Institute der Anglia Ruskin University, die seine Forschung unterstützte, um sein neuestes Buch zu produzieren: Failing States, Collapsing Systems: BioPhysical Triggers of Political Violence (Springer, 2017). Er ist Forscher am Schumacher Institute for Sustainable Systems und Mitglied der Royal Society of Arts. Er ist Gewinner des Routledge-GCPS-Essay-Preises 2010 und des Zensiert-Projekt-Preises 2015 für den besten investigativen Journalismus und wurde in der Liste des Evening Standard zweimal unter den 1000 einflussreichsten Londonern genannt.

aus https://bylinetimes.com/2022/05/26/un-warns-of-total-societal-collapse-due-to-breaching-of-planetary-boundaries/ unterstützt durch deepl